更多...

     更多...
手机电视三大技术标准对比分析|上海麦聚瑞电子仪器有限公司

手机电视三大技术标准对比分析


目前,手机电视业务主要有两种实现形式。一种是基于移动网络的手机电视业务服务模式,另一种是基于数字广播电视网络(卫星/陆地数字广播电视网络)或者通过与移动网络结合来实现的手机电视服务模式。前者是移动运营商利用移动通信网络搭建的手机电视平台。采用流媒体形式实现电视节目转播,其实质上等同于在移动网络上传送大流量的数据业务。基于数字广播电视网络或者通过与移动网络结合来实现的手机电视服务模式,需要投资建设一个独立的数字广播电视网络,然后通过在手机终端上增加相应的模块来获得数字电视信号。这种方式类似传统的广播网络经营模式,被认为是未来手机电视的发展方向。
 
与之相对应,手机电视主要采用三大技术标准:以数字广播为基础的DMB标准、欧洲的DVB-H标准,以及高通公司基于现有移动通信网络的MediaFLO标准。
 
DMB(全称为数字多媒体广播)技术分为两种:一种是T-DMB(地面数字多媒体广播),在欧洲数字音频广播(DAB)系统的基础上发展起来。韩国目前提供的手机电视业务主要是基于该标准的。因为该标准是地面系统,所以T-DMB的组网相对比较灵活,可以满足运营商逐步投入的投资需求;另一种是S-DMB(卫星数字多媒体广播)。这是将数字视频或音频信息通过DMB卫星进行广播,由移动电话或其他专门的终端实现移动接收的实现方式,可以满足高速移动环境下视听广播电视节目的要求。值得注意的是,卫星的广覆盖是该技术的一个重要优势。韩国移动运营商SK电讯从2005年5月1日起正式通过S-DMB提供服务,目前已经发展了约50万用户。
 
欧洲目前主推的手机电视标准是DVB-H(手持数字视频广播)。DVB-H是1997年发布的数字电视地面广播标准DVB-T的升级版。由于标准的继承性,对于采用DVB-T的国家(主要集中在欧洲)来说,推广DVB-H的代价相对就会比较低。在DVB-H标准下,通过将DVB-H资料传输技术与广泛应用的IP协议相结合,任何数码内容都可封装成IP资料包进行传送,用户与内容供应商之间更容易互动交流。通过DVB-H技术,所有电视频道或特定事件直播频道的节目,都能以现场转播的形式提供给手机用户,并不需考虑接收用户的数量。对于用户而言,通过手机收看电视频道提供的节目就跟通过传统的电视机一样。该标准的主要推动者是诺基亚,爱立信和西门子等传统的电信设备商也对该标准表现出了很大的兴趣。
 
MediaFLO是手机电视标准中的新星,高通在2005年才宣布推出这一标准,并公开了高达8亿美元的投资计划。该计划的内容包含建设一个覆盖全美的网络,并与CNN、NBC这类美国有名的节目提供公司进行合作等。与前两种标准相比,高通认为其主推的MediaFLO标准的*大优势在于标准基于现有的移动通信网络,实施“*经济”。但是,由于高通的标准缺乏可作为模版的成熟商用网络,再加上高通一贯坚持的**策略,因此MediaFLO在市场上仍然面临着很大障碍。
 
表:各种手机电视标准技术比较
制式
平均频道切换时间
使用850mAhr电池视频观看时长
基于节目类型不同QOSc的机制
非实时节目内容分发
20个频道所需频谱资源
描述
T-DMB
-1.5秒
-2小时
可能
10.5 MHz
起源:衍生自欧洲DAB标准,专为多媒体业务修订(韩国)。调制/编码:OFDM
S-DMB
-5.0秒
-1.2小时
25 MHz
起源:专用制式,基本来自东芝(日本)。调制/编码:CDM
DVB-H
-5.0秒
目标-4小时
演示-2小时
12 MHz
起源:衍生自DVB-T(欧洲)。调制/编码:OFDM
FLO
1.5秒
目标-4小时
(360kbps时)
6 MHz
起源:高通分组数据技术(美国)。调制/编码:OFDM,Turbo码
 
 
在中国,选择何种手机电视标准成了争论的焦点。韩国的DMB和欧洲的DVB-H是开放的标准,并且在技术也比较成熟,被采用的可能性*大。其中,韩国的T-DMB技术目前已经得到多数国内手机电视运营商的青睐,上海、广东的手机电视均采用了T-DMB标准。欧洲的DVB-H标准因为其采用的运作方式是通过广电的基站传输手机电视信号、同时使用移动运营商的渠道来进行收费,在国内实施将涉及广电和通信两行业利益分配问题,因而相对于T-DMB标准,目前推广受到一定的障碍。MediaFLO标准由于是高通公司自有产权的标准,**费等因素制约了其在我国市场上的推广。

沪公网安备 31010102004802号